La rebelión de las elites.
Soledad Loaeza
El centro del análisis son las elites, que son las minorías con recursos que son decisivos en el cambio, para la defensa del statu quo. su existencia y participación no es antidemocrática porque lo que lo hace democrática es su representatividad y su participación
Nos dice que nuestro país ha sido de elites, pero tales características han cambiado por la transformación de la sociedad y del Estado. Ahora los sucesos se producían espontáneamente debido al gran número de habitantes, el cambio llegó a todos; ahora las elites ya no deben competir entre sí mismos sino con otras de talla internacional. La hipótesis del texto está basada en que las minorías han reaccionado ante la nuev sociedad de masas.
Utiliza el concepto de movilización social del autor Karl Deusth, donde se icluyen rasgos que la sociedad mexicana ha perdido. Concepto estrechamente vinculado con las nuevas transformaciones, la autora dice que no es lo mismo que modernidad, porque la correlación que hace la asemeja. Cambios como las migraciones al exterior o, en el caso de nuestro país, del campo a la ciudad urbanizada, Loaeza menciona que el cambio más drástico fue el decremento de la natalidad desde los años 70; la regionalización de la economía que pone en desventaja a los mismos Estados, el ejemplo lo vemos actualmente al dividir al país en dos partes, la norte, traducida en un sector rico, y la parte sur, considerada como la parte pobre.
La autora menciona que para fines del siglo XX, la sociedad mexicana se encontraba más instruida y más participativa, lo que trae como consecuencia el surgimiento de ls sociedad civil se busca un equilibrio entre Estado y sociedad, una atomización social y resurgido las entidades colectivas; es un período, enunciado que contradice la conclusión de Karl Deusth, donde hay una disminución del intervencionismo del Estado, de su participación en la economía y entre otras donde estaba presente.
Hace referencia a tres cambios, y dice “que el tercer momento es más difícil de identificar pues su origen se debió a las discontinuidades que sugerían posibles regresiones: el agotamiento del modelo de desarrollo y la caducidad del autoritarismo”[1]. Lo que trajo como consecuencia que los medios de comunicación se popularizaran. Ahora la movilización social es conocida como democratización fundamental.
Existen dos tipos de elites: a) los grupos que se enriquecieron en la etapa anterior del siglo XXI y b) los grupos, resultantes de la reproducción en un ambiente de autoritarismo y desigualdad, por lo tanto, la movilización social produjo la pluralización de las elites. del cual se identifican dos procesos: a) modelo de crecimiento económico, que dio origen a elites en los Estados y b) debilitamiento del Estado y del autoritarismo, doi origen a minorías distintas del Estado La crisis política y financiera de 1982, las políticas de solución fueron desiguales. Las elites de privilegio, deben su existencia al crecimiento y a expansión del Estado, miembros del PRI.El pactismo que sirvió para dos cosas: la exclusión de los grandes grupos de negociación política y la centralización del poder. Nacimiento del partido hegemónico hasta conocerlo como PRI. La estabilidad en las relaciones de las elites es armoniosa porque hacen creer que su accionar está enfocado en el bienestar general
[1]
Soledad Loaeza
El centro del análisis son las elites, que son las minorías con recursos que son decisivos en el cambio, para la defensa del statu quo. su existencia y participación no es antidemocrática porque lo que lo hace democrática es su representatividad y su participación
Nos dice que nuestro país ha sido de elites, pero tales características han cambiado por la transformación de la sociedad y del Estado. Ahora los sucesos se producían espontáneamente debido al gran número de habitantes, el cambio llegó a todos; ahora las elites ya no deben competir entre sí mismos sino con otras de talla internacional. La hipótesis del texto está basada en que las minorías han reaccionado ante la nuev sociedad de masas.
Utiliza el concepto de movilización social del autor Karl Deusth, donde se icluyen rasgos que la sociedad mexicana ha perdido. Concepto estrechamente vinculado con las nuevas transformaciones, la autora dice que no es lo mismo que modernidad, porque la correlación que hace la asemeja. Cambios como las migraciones al exterior o, en el caso de nuestro país, del campo a la ciudad urbanizada, Loaeza menciona que el cambio más drástico fue el decremento de la natalidad desde los años 70; la regionalización de la economía que pone en desventaja a los mismos Estados, el ejemplo lo vemos actualmente al dividir al país en dos partes, la norte, traducida en un sector rico, y la parte sur, considerada como la parte pobre.
La autora menciona que para fines del siglo XX, la sociedad mexicana se encontraba más instruida y más participativa, lo que trae como consecuencia el surgimiento de ls sociedad civil se busca un equilibrio entre Estado y sociedad, una atomización social y resurgido las entidades colectivas; es un período, enunciado que contradice la conclusión de Karl Deusth, donde hay una disminución del intervencionismo del Estado, de su participación en la economía y entre otras donde estaba presente.
Hace referencia a tres cambios, y dice “que el tercer momento es más difícil de identificar pues su origen se debió a las discontinuidades que sugerían posibles regresiones: el agotamiento del modelo de desarrollo y la caducidad del autoritarismo”[1]. Lo que trajo como consecuencia que los medios de comunicación se popularizaran. Ahora la movilización social es conocida como democratización fundamental.
Existen dos tipos de elites: a) los grupos que se enriquecieron en la etapa anterior del siglo XXI y b) los grupos, resultantes de la reproducción en un ambiente de autoritarismo y desigualdad, por lo tanto, la movilización social produjo la pluralización de las elites. del cual se identifican dos procesos: a) modelo de crecimiento económico, que dio origen a elites en los Estados y b) debilitamiento del Estado y del autoritarismo, doi origen a minorías distintas del Estado La crisis política y financiera de 1982, las políticas de solución fueron desiguales. Las elites de privilegio, deben su existencia al crecimiento y a expansión del Estado, miembros del PRI.El pactismo que sirvió para dos cosas: la exclusión de los grandes grupos de negociación política y la centralización del poder. Nacimiento del partido hegemónico hasta conocerlo como PRI. La estabilidad en las relaciones de las elites es armoniosa porque hacen creer que su accionar está enfocado en el bienestar general
[1]
No hay comentarios:
Publicar un comentario